home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  1.6 KB
  1. From: khollis@bitsink.gbdata.com (K. Hollis)
  2. Subject: Re: LTMF and dialog standards?
  3. Date: Sun, 19 Jun 1994 22:27:25 +0000 (GMT)
  4. In-Reply-To: <2e00ec1e3b1ea@elfhaven.ersys.edmonton.ab.ca> from "Michel Forget" at Jun 16, 94 12:15:54 pm
  5. Mime-Version: 1.0
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8. Michel Forget:
  9.  
  10. > I like this idea; I have a further suggestion, though.  How about making
  11. > the icon selectable, and displaying some general information about the
  12. > GEM-List standard when it is clicked on?  For example, the program could
  13. > bring up a dialog box with the following text (or some much better written
  14. > text):
  15.  
  16. The only way this would happen is if the programmer does this himself.
  17. It would be easier just to have the information in the main program
  18. documentation, sort of like a GNU Public License.
  19.  
  20. >      "The GEM-List Standard was approved by a group of XXX developers, on
  21. >       XX/XX/XX.  It embodies the..." [provide some interesting trivia about
  22. >       the GEM-List here).
  23.  
  24. Why describe when it was created?  Just explain what the standards are, and
  25. which level your program complies to?  Why not make things *SIMPLE*?  This
  26. was the way that things were MEANT to be, right?
  27.  
  28. > The main point of this idea is so that users find out a little more about
  29. > the GEM-List and understand why the programmer chose to support it instead
  30. > of the Atari standard.  Good idea, bad idea?
  31.  
  32. Good idea, but make it simple.  Follow the KISS method: Keep It Simple,
  33. Stupid!  :)  (You'll find that I use alot of KISS stuff in LTMF...  Which
  34. is probably why it's so incompatible with MultiTOS...  :)
  35.  
  36. -- Ken (Bitgate Software)
  37.  
  38.